İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4360 K.2013/3396

Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.10.2011 tarih 2007/158 Esas, 2011/1139 sayılı kararı ile gelen kanun yararına bozma dosyası Dairemizin 26.12.2012 gün ve 2012/19555 Esas,…

Esas2013/4360Karar2013/3396Tarih25 Şubat 2013Okuma2 dk · 317 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/4360 E., 2013/3396 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Şubat 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

317 kelime·2 dk okuma

Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.10.2011 tarih 2007/158 Esas, 2011/1139 sayılı kararı ile gelen kanun yararına bozma dosyası Dairemizin 26.12.2012 gün ve 2012/19555 Esas, 2012/46383 Karar sayılı ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/285481 sayılı tebliğnamesi ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin 26.12.2012 gün ve 2012/19555 esas, 2012/46383 karar sayılı ilamın içeriğinde hesap hatası sonucu maddi hata yapıldığı anlaşılmakla; 5560 Sayılı Yasanın 29.maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8.maddesinin 1.fıkrası gereğince düzeltilmesi mümkün görüldüğünden; karar aşağıdaki gibi düzeltilmiştir.

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2011 gün ve 2007/158 esas 2011/1139 sayılı kararının CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hükümlünün 765 sayılı TCK.nın 503/1.maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 100,00.

TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, her iki mağdurdan elde edilen haksız yararın miktarı suç tarihi itibariyle pek hafif kabul edilerek aynı Kanunun 522/1.maddesi gereğince cezasından 2/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis ve 33,00.

TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümlünün suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu gözetilerek, 765 sayılı TCK.nın 55/3.maddesi uyarınca hükmedilen ceza üzerinden 1/3 oranında indirim yapılarak hükümlünün 2 ay 20 gün hapis, 22,00.

TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, duruşmadaki hal ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek hakkında 765 sayılı TCK'nın 59/2.maddesi uygulanmak suretiyle cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 6 gün hapis ve 18,00. TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan hapis cezasının suç tarihi itibariyle 647 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir günü 12,00. TL'den 792,00.

SONUÇ / HÜKÜM

TL adli para cezasına çevrilmesine, 765 sayılı yasanın 72.maddesi uyarınca para cezaları içtima ettirilerek sonuç olarak iki kez ayrı ayrı 818,00. TL adli para cezası üzerinden infazın yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/4360, K. 2013/3396, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4360
Karar No
2013/3396
Tarih
25 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/4360 K.2013/3944
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/4362 K.2013/4232
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/4363 K.2013/3897
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4365 K.2013/6824
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4365 K.2013/4035
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/4365 K.2013/4233

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.