KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2013/4363 E., 2013/3897 K.·Avukat ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle feshin geçersizliğine ve işe iadeye dair kesinleşen kararın tebliğinden itibaren on iş günü içinde işe başlatılmak üzere işverene başvuran işçinin, işverence bir ay içinde işe başlatılmak istenmesine rağmen işe başlamaması halinde işe iade talebinde samimi olmadığının ve buna bağlı olarak önceki feshin geçerli olduğunun kabulünün gerekmesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/4363, K. 2013/3897, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama