Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4742 K.2014/20826

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanıklardan N.. B..'nın, 01-07 Temmuz 2006 tarihleri arasında İstanbul'da yapılan Uluslararası Boğaziçi Judo ve Kuraş Turnuvası ve Ortak Çalışma Kampının taşıma hizmetini (eşi Z. B.. adına) yürüttüğü. Judo ve Kuraş Federasyonu Başkanı H. Y..'ın oğlu olan sanık M.. Y..'ın bu yakınlığı kullanarak N.. B..'dan 1.450 TL elden para aldığı, yine Federasyon Başkanının özel şoförü olan sanık N.. A..'nın da bu yakınlığını kullanarak N..

B..'dan banka havalesi yoluyla 400 TL para aldığı; sanık N.. B..'nın bu paraları istemesi üzerine diğer sanıkların, N.. B..'dan aldıkları paraları federasyona yaptığı taşıma işi için düzenleyeceği faturaya yansıtmasını istedikleri, sanık N.. B..'nın da diğer sanıklara vermiş olduğu paraları federasyona yapmış olduğu taşıma işi dolayısıyla düzenlediği 31/07/2006 tarih ve A-257891 sayılı 28.296 TL tutarındaki faturaya yansıttığı, sonradan yaptıklarından

pişmanlık duyarak tüm bu hususları ilgili makamlara bildirdiği; böylece sanıklar M.. Y.. ile N.. A..'nın azmettirmesi sonucu sanık N.. B..'nın özel evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda; gerçeğin kuşkuşkuya meydan bırakmayacak şekilde tespiti bakımından suça konu fatura içeriğinin dogru olup olmadığına dair gerek katılan federasyonun gerekse sanık N.. B..'nın, işini fiilen yuruttugu ve eşi Z. B..'ya ait olan D...

Taşımacılık isimli işyerinin tüm ticari defter ve kayıtlarının temin edilerek maliye ve vergi alanında uzman üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor tanzim ettirilmesi, Z.

B..'mn tanık sıfatıyla dinlenilerek bilgi ve görgüsüne başvurulması, bahsi geçen D...Taşımacılık ile katılan judo federasyonunun ne tür bir sözleşme tanzim ettikleri ve varsa buna ilişkin belgelerin incelenmek üzere temini, evrakı tefrik edilerek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/163937 soruşturma numarasına kaydedilen federasyon başkanı H.

Y.. hakkındaki hazırlık evrakının akibetinin sorulması, kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ve sonuçlanmamış ise birleştirme hususunun değerlendirilmesi, davanın sonuçlanması durumunda dosyanın incelenmesi açısından onaylı suretlerinin istenmesi, ayrıca saniklar hakkinda 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi gereğince vergi suç raporu tanzim edilip edilmediginin araştırılması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine yazili şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,