Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4811 K.2014/16974

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Sanık ile katılanın ... Mahallesi ... Ada ... parselde bulunan imarlı arsanın ortaklarından oldukları, arsanın hissedarları arsayı kat karşılığı inşaata vermek için .... Ltd.

Şti. yetkilisi olan tanık ... ile biraraya gelerek arsa sahiplerinin paylarını belirledikleri, sanığa da zemin kat 3 nolu daire isabet edeceği ve bedelinin de 45.000.00 TL olduğunu saptadıklarını, sanığın payını diğer ortaklara satmak istediğinde katılanın 45.000.00 TL’ye almayı kabul ettiği ve arsa payına isabet edecek 3 nolu dairenin de katılana verilmesinin kararlaştırıldığı, sanığın arsa payını 07/03/2006 tarihinde katılana sattığı, katılanın sanığa 9.050.00 TL elden tapuda verdiği,

geriye kalan borç için de 2.950.00 TL meblağlı senet ile her biri 3.300.00 TL bedelli 30/03/2006 tanzim tarihli 31/07/2006, 31/08/2006, 30/092006, 31/10/2006, 30/11/2006, 30/12/2006, 31/01/2007, 28/02/2007, 31/03/2007, 30/04/2007 vade tarihli senetleri tanık ...’ün yanında ve tapu müdürünün odasında imzalayarak verdiği, sanığın almış olduğu yukarıda belirtilen bonoları tekrar sahte olarak tanzim ettikten sonra katılanın vadesinde ödemelerinde senet asılları yerine sahte tanzim ettiği bonoları verdiği ve senet bedellerini aldığı,

katılanın da verilen bonoların kendi imzaladığı ve daha önce tanzim edilmiş senetler olduğunu düşünerek ve bonoları da incelemeyerek aldığı, katılanın işyerini taşırken senetlerin ödenmesi sebebiyle yırttığı ve parçalarını da işçisi olan tanık ...’e verdiği, ...’in de çöpe attığı, sanığın kendisinde kalan 30/03/2006 tanzim tarihli her biri 3.300.00 YTL meblağlı 31/07/2006, 31/08/2006, 30/09/2006, 31/10/2006, 30/11/2006, 31/01/2007, 28/02/2007, 31/03/2007, 30/04/2007 tanzim tarihli müştekinin imzalamış olduğu bonoları Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2008/8859 esas sayılı dosyasında icra takibine koyduğu iddia edilen somut olayda;

sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediği ve bu senet bedelinin ödenmediğini savunduğu, katılanın, bu senet bedelini ödediğine dair delil elde edilemediği, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 tarih ve 1998/1 esas, 1989/2 karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere, senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğu gözetilerek, bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin sabit olmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.