Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4816 K.2014/9822

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Adli sicil kaydında yer alan Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2003 gün, 2002/394 E. 2003/41 K. sayılı ilamıyla verilen hapis ve adli para cezalarının infazı ile incelemeye konu suç tarihi arasında 3 yıldan fazla süre geçtiği anlaşılmakla tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Başka bir olay nedeniyle ifadesi alınmak üzere karakola davet edilen sanığın S.. K..'ı tehdit ettiği, görevli polis memurlarının sanığı sakinleştirmek ve engel olmak istedikleri sırada "karışmayın be, istediğim yerde istediğimi yaparım, onların dediğiyle mi iş oluyor, hem siz kimsiniz" dediği, alkollü olduğu belirtilen sanığın hava alması için polis memurlarınca polis merkezinin dışına çıkarıldığı, bu esnada mağdur A.. S..'in göğsüne yumruk vurduğu, S.. D.., S.. M.. ve F..

Ö..'i ittirdiği şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda sanığın müştekilerin hangi görevini cebir, tehditle yaptırmadığı denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden TCK'nın 86/2,3-e maddesinde yer alan kamu görevlilerini kasten yaralama suçları tartışılmadan oluşa uygun düşmeyen, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,