Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/4821 K.2014/9464

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

07/01/2010 tarihli tutanağın içeriği, müştekilerin aşamalarda birbiriyle uyumlu beyanları ve tanık anlatımlarına göre, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan A.. A..'ın tehlikeli şekilde kullandığı aracın görevlilerce durdurularak ehliyet ve ruhsatının istendiği, daha sonra gerekli işlemlerin yapılması için ekip aracına davet edildiği, bu kişinin görevlilere hakaret etmesi üzerine uyarıldığı,

bu esnada eşi olan sanığın araçtan inerek görevlileri elleriyle ittirerek uzaklaştırmaya çalıştığı, A..'ın hakaretlerine devam ederek olay yerinden kaçmaya çalıştığı, ekip aracına alınmaya çalışılırken sanığın bu kez müştekilerin üniformalarından çekiştirip vurmaya çalıştığı şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda TCK'nın 265/1, 43/2. maddelerinde yer alan zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu,

ayrıca soruşturma aşamasında yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı ayrılan Keklik Adlım hakkında Denizli Çocuk Mahkemesinin 2010/75 Esas sırasında görülen dosya akıbeti araştırılarak hakkında aynı Kanunun 265/3. maddesinin uygulanması hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,