Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4813 K.2014/20829

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, 10/04/2008 tanzim tarihli, alacaklısı yetkilisi olduğu.... Makineleri San. Tic. Ltd. Şti görünen, borçlusu şikayetçinin yetkilisi oduğu .... Makine Yedek Parça Ltd.

Şti. olan 30/05/2008 ödeme tarihli, 5.000 TL bedelli senedi kredi teminatı olarak bankaya verdiği, takip eden süreçte banka tarafından şikayetçiye senet bedelinin ödenmesi konusunda ihtar yapıldığı, ancak senedi inceleyen şikayetçinin suça konu senedi tanzim etmediğini anladığı, sanığın ifadesinde; müştekinin yetkilisi olduğu şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, suça konu senedi de bu ilişki nedeniyle aldığını senedi kendisine şikayetçinin kardeşi olan tanık Ö.

U..'ın verdiğini belirttiği, ancak yapılan bilirkişi incelemesi ile senet üzerinde bulunan yazı ve rakamlar ile borçlu imzasının şikayetçi Ö.. U.., sanık O.. E.. ve tanık Ö. U..'ın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, sanığın eylemi ile sahte tanzim edilen senedi kullanarak hileli davranışlarla haksız yarar temin ettiği iddia edilen olayda;