Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5144 K.2014/16964

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Şikayetçinin, sanık ...'in aracılığıyla diğer sanık ... ile tarla sulama işi için jeneratör almak üzere anlaştıkları, jeneratör bedeli olarak 2.500TL'yi komşu ilçedeki banka şubesinden sanık ...'in hesabına havale ettiği, ancak jeneratörün gönderilmediği, sanıkların bu eylemleriyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan ve tanıklar beyanı ile tüm dosya kapsamına göre; katılan ile sanık ... arasındaki uyuşmazlığın alacak-borç ilişkisinden kaynaklandığı ve hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, sanık ...'in üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri ile her iki sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.