Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5166 K.2014/21479

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, ...isimli şahsın ... Ziraat Bankasındaki çek hesabından verilmiş olan ve çalındığı belirtilen, 71713 seri numaralı çeki ele geçirilerek 5.800,00-TL meblağlı olarak düzenlenmiş ve çek sahibi adına imzalanmış olarak müştekiye vererek elma satın aldığı olayda;

1- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanık müdafiinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Bilirkişi incelemesine göre suça konu çekteki keşideci imzasının çek hesabı sahibi...'a ait olmaması, çekin ön yüzündeki ... ibaresi dışındaki yazıların sanığa ait olması karşısında; sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.