Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5269 K.2014/21371

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık tarafından suça konu senedin ilamsız takip yolu ile icra takibine konulduğu, katılanın senetteki imzanın kedisine ait olmadığı iddiasıyla şikayetçi olduğu, alacaklısı sanık, borçluları ... ... ve ... Ltd Şti olan senette kefil olarak bulunan katılana ait imzanın aldırılan bilirkişi raporuna göre katılan elinden çıkmadığının tespit edildiği bu nedenle sanığın suça konu sahte senedi kullanarak icra takibi yapmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; senetteki yazı ve imzaların sanığın elini mahsulü olmaması ve sanığın senedin kendisine yazılı ve imzalı olarak verildiğine ilişkin savunmasının aksini gösterir yererli delil bulunmadığı gerekçeleriyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.