Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5343 K.2014/17892

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A.

Gümrükleme Limited Şirketinin yetkilisi ve katılan İntrade Bilgisayar ve Elektrik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin gümrük işlerini yapmakta olan sanık Ergin Aslantepe'nin, diğer sanıklar ile beraber fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılan şirketin yaptığı ithalat nedeniyle, 07.11.2007 tarihli beyannamesi ve buna ekli olan faturaları sahte olarak oluşturup, Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğüne ibraz ettikleri, katılan şirketten ithalat konusu ürünlere ilişkin asıl faturalar karşılığında 21.891.34 TL para almalarına rağmen,

düzenledikleri düşük bedelli ve sahte faturaları Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğüne ibraz etmeleri nedeniyle gümrük vergisi olarak 10.945.67 TL para ödedikleri, arta kalan parayı uhdelerine geçirerek haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerlerine atılı olan nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Aynı sanıkların, 2006 ve 2007 yıllarında katılan şirketin ithal ettiği ürünlerin gümrük işlemlerini yaparken söz konusu ürünlerin faturalarını ve gümrük giriş beyannamelerini gerçek fatura bedellerinden daha düşük göstererek oluşturdukları sahte fatura ve beyannameleri anılan gümrük müdürlüğüne ibraz ettikleri ve bu sayede katılan şirketten daha fazla miktarda harç ve gümrük vergisi bedeli alıp Gümrük müdürlüğüne daha az miktarda vergi ödemesi yaparak arta kalan paraları uhdelerine geçirmek suretiyle haksız menfaat temin ettikleri iddiasıyla,

haklarında 04.01.2008 tarihli tanzim edilen iddianame ile müteselsilen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davasının açıldığı, sanıkların aynı eylemlerinden dolayı açılan söz konusu davanın Kadıköy 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/11 esas numaralı dosyası üzerinden görülmeye devam edildiği,

Üsküdar 2.Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ve bu yargılamanın konusu olan 07.11.2007 tarihli beyanname ve ekindeki faturaların sahte oluşturularak haksız menfaat temin edilmesi eyleminin aynı katılan şirkete yönelik olduğu dikkate alınıp, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve bu anlamda aynı dolandırıcılık eylemleri kapsamında değerlendirilmesi açısından, her iki dava dosyası arasındaki fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden isabetsiz gerekçelere dayanılarak davanın reddine dair karar verilmesi,