Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/576 K.2013/16046

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, şikâyetçiye kendisini belediye başkanının şoförü olarak tanıttıktan sonra "seni elektrik işçisi olarak belediyeye aldırırım, raporunu alma konusunda yardımcı olurum" diyerek şikâyetçiden raporda kullanılmak üzere bir adet resim ile 200 TL aldıktan sonra ertesi gün buluşmaya karar verdikleri, belirtilen saatte şikâyetçinin görüşme yerine gitmesine rağmen sanığın gitmediği, dosya kapsamından sanığın başkalarından da aynı şekilde menfaat temin ettiği anlaşıldığından, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.