Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6103 K.2013/11772

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;

Sanığın, boşanma aşamasında bulunduğu eşi ...'ın ikamet ettiği, ...'nın ağabeyi olan katılan ...'a ait eve gelip evin kapısını zorlayıp zarar verdiği iddiası üzerine yapılan yargılamada, olay günü sanığın bahsi geçen eve öğle saatlerinde çocuğunu teslim almak için icra müdürlüğü görevlisi ile birlikte geldiği, evde kimse bulunmadığından çocuk tesliminin yapılamadığına dair haciz tutanağı bulunduğu, katılan ve tanık ...'nın akşam saatlerinde evlerine geldiklerinde kapıya zarar verildiğini gördüklerini beyan ettikleri, sanığın kapıya zarar verdiğine ilişkin doğrudan görgüsü olan kimse bulunmadığı hususları gözetilerek, mahkemece sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.