Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/612 K.2014/14715

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirmek suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; katılan şirketin süperteklif projesi adı altında "..." internet sitesinden, siteye üye olanlara elektronik posta veya kısa mesaj yoluyla reklam ve tanıtım içerikli mesajlar gönderen bir şirket olduğu, tüm müşterilere ait bilgilerin veri tabanında tutulduğu ve bu şirketin internet sitesinde şifrelenerek barındırıldığı, sanık ... ... katılan şirkette bilgi teknolojileri müdürü olarak çalıştığı, şirket tarafından kendisine veri tabanına erişmesi için şifre verildiği, sanık ...’nın suç tarihlerinde katılan şirkete ait müşterilerin bilgilerini, kendisine verilmiş şifreyi kullanarak veri tabanından alarak,

.." adresinde faaliyet gösteren sanık ... ve ...’in ortağı olduğu ... A.Ş yararına, katılan şirket müşterilerine ........ elektronik posta adresinden diğer sanıkların talebi üzerine mailler göndererek katılan şirketi zarara uğrattığı, bu şekilde sanık ...’nın katılan şirketin müşterilerine ait bilgileri, evindeki bilgisayara aktararak verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçunu ve şirketin veri tabanına erişmesi için kendisine verdiği şifreyi teslim amacı dışında ...

A.Ş yararına kullanarak, şirket müşterilerine ........ elektronik posta adresinden mailler göndererek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, sanık ... ve sanık ...’in de bu suçlara iştirak ettiği iddia edilen somut olayda, sanık ...’in üzerine atılı suçları işlediğine yönelik cezalandırılmasına yeterli şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, diğer sanık ... ile reklamı gönderilen şirketin ortağı olmasının sanığın cezalandırılması için yeterli delil olmayacağından beraatına, sanık ... ...’ın katılan şirkete ait bilgileri hukuka aykırı olarak ele geçirmediği,

şirket yetkilisi ... ... ...’ın beyanından da anlaşılacağı üzere evindeki bilgisayardan da katılan şirkete bilgilere ulaşabilme yetkisinin kendisine verildiği ve sanığın verilen bu yetkiye dayalı olarak emailleri gönderdiği anlaşılmakla bu suçtan sanık ...’nın beraatına, sanık ...’in ...lga ile beraber işlediği güveni kötüye kullanma suçunun kapsamı dışında katılan şirketin bilgilerini hukuka aykırı olarak ele geçirdiğine veya bir başkasına verdiğine ilişkin delil mevcut olmadığından beraatına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.