Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6529 K.2013/10541

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve müştekiler ... ve ...'e karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda;

Sanığın ... Doğum Hastanesine gelerek septik servisine girmek istediği, güvenlik görevlisi olan müşteki ...'in servise girmenin yasak olduğunu söylemesi üzerine sanığın müşteki ...'i "ben içeriden yeni çıktım, beni tekrar cezaevine mi sokacaksınız" diyerek tehdit edip içeriye girmeye çalıştığı, kendisine engel olmaya çalışan müşteki ...'in yüzüne anahtarla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, başhekimlik idare kapısını tekmeleyerek kapı camını kırmak suretiyle zarar verdiği anlaşıldığından, sanığın eylemlerinin kamu malına zarar verme ve yaralama suçlarını oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında müşteki ...'e karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken TCK 61. maddesine aykırı olarak 35. maddesinin TCK.nun 86/3-e maddesinden önce uygulanması, sonuç cezayı değiştirmediğinden, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması ve özel güvenlik görevlisi olan müşteki ...'i yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaraladığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 86/3-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.