Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/7205 K.2015/600

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, katılanın çalıştığı saat alım ve satımı yapan işyerine giderek kendisini Doktor ... olarak tanıttığı, işyeri sahibini tanıyormuş gibi yaparak nerde olduğunu sorduğu, katılanın orda olmadığını söyleyerek, işyeri sahibini telefonla aradığı, sanığın telefonu alarak işyeri sahibiyle görüşme yaptığı, telefonu kapattıktan sonra, üç dört tane saat beğenerek, alışveriş merkezi içinde bulunan eşine gösterip getireceği bahanesiyle saatleri alarak işyerinden çıktığı ve bir daha da geri getirmediği, böylece sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği

olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanağı, görüntü kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.