Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/7502 K.2015/1445

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılanın TOKİ Konutlarından satın aldığı evin anahtarını teslim almak amacıyla inşaat sahasına gittiği, inşaatta ince işler formeni olarak görev yapmakta olan sanığın, katılandan anahtar teslimi karşılığında 115 TL para istediği, katılanın parayı vererek anahtarı aldığı ancak sanığın kendisine makbuz vermemesi üzerine durumdan şüphelenerek diğer ev sahiplerini aradığı, kimseden anahtar teslimi için para istenmediğini öğrendiği, bu suretle sanığın hileli davranışlarla kendisine menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

sanığın üzerine atılı suçu kabul etmeyen beyanı, sanığın inşaat sahasındaki görevinin ince işler formenliği olduğuna dair inşaat firması yazısı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle kurulan beraat hükmünde isabtesizlik görülmemiştir.