Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/7506 K.2015/1245

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun ceza dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmüne yer verilmiştir.

.. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.03.2010 tarihli iddianamesi ile ..r olarak .. bileti satan şikâyetçi ...'nın yanına yaklaşan sanığın, tanık Hilmi .. sahte olduğu tespit edilen 051-21 no’lu milli piyango biletini verdiği, biletin seri numarasına göre ikramiye çıkıp çıkmadığını kontrol eden tanığın bilete 250,00 TL ikramiye isabet ettiğini belirlemesi üzerine 50,00 TL nakit para ve 200,00 TL'lik milli piyango bileti verdiği, sanığın olay yerinden ayrılmasından sonra şikâyetçi tarafından bilet üzerinde yapılan kontrolde biletin sahte olduğunun anlaşıldığı" iddia edilerek 3670 sayılı Kanun’un 12. maddesi delaletiyle TCK'nın 197. maddesinde düzenlenen "Parada sahtecilik" suçu tavsif edilerek dava açılması karşısında;