Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/9215 K.2015/21734

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık ...’nın, şikâyetçiye ait işyerine giderek kendisini öğretmen olarak tanıtıp, akşam bir düğüne katılacağını, bunun için bir bilezik satın almak istediğini söyleyerek, değeri 519,00 TL olan bir bileziği seçtikten sonra ödemeyi kredi kartı puanları ile yapacağını belirttiği, ancak şikâyetçinin işyeri ile sözünü ettiği banka arasında kredi kartına ilişkin bir anlaşmanın bulunmaması nedeniyle ödemeyi nakit yapabileceğini, ancak üzerinde bulunan paranın ödeme yapmak için yeterli olmadığını söyleyerek şikâyetçiden bileziği kendisine teslim etmesini isteyip, ödemeyi akşama doğru yapacağını belirtmesine karşın,

telefonunu kapatarak şikâyetçinin kendisine ulaşmasını engellediği anlaşıldığından, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.