Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/9804 K.2013/12466

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

08.06.2010 tarihli rapora göre %195 alkollü olan ve hakkında "alkollü araç kullanmaktan" trafik cezası tutanağı düzenlenen sanık ...'ın ... plakalı otosu ile çift şeritli yolda karşı istikamette seyir halindeyken, katılan ...'ın kullandığı ...plakalı köy minibüsünün önündeki çok yavaş seyreden "gırgır" denilen, küçük tarım vasıtasını sollarken, sanık ...'ın alkolünde verdiği olumsuz tesirle direksiyon hakimiyetini kaybedip kısmen yoldan çıktıktan sonra, katılanın kabahatli olduğu inancıyla geri dönüp, minibüse süratle yetişmesi şeklinde gerçekleşen olayda, katılan ...'ın "haksız bir fiilinin" bulunduğuna dair delil olmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; trafikte, alkollü vaziyette seyir halinde olan sanık ...'ın, katılanın trafik kusuru olduğu inancıyla, onunla kavga etmesi, araya girenlerin ayırması sonrası, katılan ...'ın hareket ettirmek üzere olduğu köy minibüsünün ön camına adli emanete alınan demir çubukla vurup, camın dağılmasına neden olması eyleminin "mala zarar verme" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.