Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/10727 K.2015/23665

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Katılan vekilinin temyiz talebinin reddine yönelik olarak yaptığı temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Katılan Sonel vekilinin temyiz isteminin reddine dair 12/11/2013 tarih ve 2013/54 Esas – 2013/363 Karar sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle, anılan ek kararın, ONANMASINA,

2- Sanık ...'ın mala zarar verme suçundan aldığı mahkumiyet kararına yönelik olarak yapılan temyiz taleplerine ilişkin incelemede;

Sanık ...'ın yargılama sırasında bildirdiği adres aynı zamanda mernis adresi olup, bu adrese çıkartılan tebligatın, tevzi saatlerinde adresinde olup olmadığı araştırılmadan 7201 sayılı Kanun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan mahalle muhtarına yapılmış olması karşısında geçerli olmadığı ve sanık tarafından verilen 11/10/2013 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verildiği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.