Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/11303 K.2016/9650

2-Sanık ... hakkında; a)Dolandırıcılık suçundan, TCK’nın 158/1-e-son, 168/1, 62/1, 52/1-2-3-4 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması, b)Sahtecilik suçundan, TCK’nın 204/1 ve 62/1maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması,

Sanıklar ..., ..., ... ve ...’un resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlarına dair hükümler ile sanık ... hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

İncelenen dosya içeriğine göre,... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.10.2011 tarih ve 2011/2007 sayılı iddianamesiyle, ...Özel Eğitim ve Rehabilitasyon merkezinin sorumlu ve yetkili müdürü olan sanık ...’in, aynı okulda öğretmen ve psikolog olan diğer sanıklarla birlikte sahte belge tanzim ederek haksız kazanç sağlayıp, kamuyu zarara uğrattığının iddia edilmesi karşısında.

14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır." amir hükmü uyarınca, sanıkların memuriyet sıfatına bağlı olarak tavsifi yapılan eylemlerinin,

5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesinde düzenlenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu da gözetilerek yapılan incelemede;