Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1212 K.2014/4302

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sanığın vekaletli müdafinin müdafilikten çekilmesinden 23/10/2008 tarihli oturum tutanağına göre haberdar bulunduğu, yeniden müdafi talebinde bulunmadığı, gibi yokluğunda verilen kararın sorgusu sırasında bildirdiği adrese usule uygun olarak 01/04/2010 tarihinde tebliğ edildiği halde yasal süreden sonra 21/05/2012 tarihli dilekçeyle temyiz isteminde bulunmakla, temyizin reddine dair kararında yerinde olduğunun anlaşılmasına göre;

Ancak,

Sanık müdafinin temyiz isteminin reddine karar verilirken uygulanacak kanun maddesinin CMUK'nın 315 maddesi yerine, 5320 sayılı Kanuna göre henüz yürürlükte bulunmayan CMK'nın 296/1. maddesi olarak gösterilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "CMK'nın 296/1. maddesi" ibaresi çıkartılarak yerine "CMUK'nın 315. maddesi gereğince" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan temyizin reddine dair 28/05/2012 tarihli hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.