Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/12319 K.2017/6491

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'nin, arkadaşlık yaptığı ve ruh sağlığının bozuk olduğunu bildiği katılana 2006 yılı Aralık ayı başında kimliği belirsiz bir şahıs aracılığıyla çiçek gönderdiği, çiçeğin teslimi sırasında bir adet boş bononun kimliği belirsiz şahıs tarafından hileli hareketlerle katılana imzalatıldığı, sanığın daha sonra katılan tarafından imzalanan bonoyu 63.000 TL bedel üzerinden doldurup Salihli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/340 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyduğu, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmaları, dosya içerisinde bulunan İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 05/12/2008 tarih ve 4230 sayılı raporuyla, katılanın 24/11/2006 tarihinde ve halihazır durumu ile fiil ehliyetine haiz olduğunun tespit edilmiş olması, yine İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 28/11/2012 tarih ve 4277 sayılı raporuyla, katılanın 24/11/2006 tarihinde herhangi bir akli arıza içinde bulunduğunu gösteren tıbbi bulgu ve emareye rastlanmadığının, bu duruma göre katılanın 24/11/2006 tarihinde algılama yeteneğine haiz olduğunun tespit edilmiş olması,

katılanın, bonodaki imzasının hile ile kandırılarak attırıldığı yönündeki soyut iddiası dışında, sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş olması karşısında, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.