Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1233 K.2016/5436

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nun 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Müştekinin 17.06.2009 tarihinde ...

Havalimanı'na saat 18.00 sularında geldiği, gümrük kapısı çıkışında yanına sanığın gelerek, kendisine ... mı gidiyorsun diye sorduğu, müştekinin ... gideceğini söylemesi üzerine sanığın da Bartın'a gideceğini söyleyerek müşteki ile birlikte metroya bindikleri ve ... otogarına gitmek üzere hakaret ettikleri, sanığın Bartın otobüsünün yeni kalktığını, ikinci otobüsün ise hareket saatinin geç olduğunu, firma yetkilisi ile telefonla konuştuğunu söyleyerek ... ilçesi ... semtinde ... giden otobüs firmasının bürosu olduğunu söyleyerek ... metro durağında metrodan indikleri,

cadde üzerinde birlikte yürüdükleri sırada sanığın yolda bir cüzdan bulduğunu, içerisinde para olduğunu söylediği, bu sırada yanlarına yaklaşan bir şahsın cüzdanını kaybettiğini, alıp almadıklarını sorduğu, müştekinin almadığını söylemesi üzerine, "çıkar cüzdanını bakacağım" dediği ve müştekinin de cüzdanını çıkarıp verdiği, cüzdanı alan şahsın cüzdanda bulunan 570 Euro ve 100 TL'yi çıkarıp bir mendile koyduğu ve "paran mendilin içerisinde" deyip müştekiye iade ettiği, sanığa dönerek "benim cüzdanımı çalan kişi beyaz gömlekliydi, sende beyaz gömleksin, seni cüzdanımı çalarken gören şahıslarla yüzleştireceğim" diyerek,

birlikte olay yerinden uzaklaştıklarının iddia edildiği olayda

1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/1558 esas ve 2006/771 karar sayılı uyuşturucu madde kullanmak suçundan 5237 sayılı TCK'nun 191/1-2,52. maddesi uyarınca adli para cezası yerine 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair ilamının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2) Sanığın ısrarla atılı suçu işlemediğini beyan ertmesi ve müştekinin soruşturma aşamasında sanığı sabıkalılara ait katalogdaki resminden teşhis etmesi dikkate alınarak, sanığın kovuşturma aşamasında temin edilen fotoğrafları, müştekiye gösterilmek sureti ile kuşkuya yer bırakmayacak şekilde teşhis işlemi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,