Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/12887 K.2016/9723

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nun 2005 ve 2006 yılları arasında, zemini narenciye bahçesi olarak tespit edilen dört adet parselde desteğe tabi ürün yetiştirdiğini beyan ederek farklı tarihlerde olmak üzere toplam 1.854 TL fazladan destekleme primi aldığı,

yine yapılan son doğrudan gelir desteği başvurusunu sanık ... adına vekaleten diğer sanık olan ...'nun yaptığı, sanıkların iştirak halinde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, İlçe Tarım Müdürlüğü'nün destekleme ödemesi olarak yatırdığı miktarların belirlenmesinin sanıkların arazi bilgileri formundaki tarla miktarlarına dayanarak değil, bu beyanların Tarım Müdürlüğünce denetlenip yerinde tespit, üretim sonucu elde edilen müstahsil makbuzu ve fatura miktarları ile Tarım Müdürlüğü'nün yaptığı tespitlerin örtüşmesi üzerine gerçekleştiği anlaşılmakla,

atılı suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.