Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/12939 K.2017/7681

TCK'nın 157/1, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında beraat

Sanık ...'nın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine, sanık ...'nın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Katılanın dernek başkanı olması sebebiyle tanıştığı sanık ...'e yeni boşandığını, iş aradığını söylediği, sanığın ise katılana iş bulacağını söyleyerek bir miktar parasını aldığı ancak herhangi bir işe yerleştirmediği, süreç içerisinde katılanın sanık ... ile birlikte İzmir iline gezmeye gittiği, bu sırada sanık ...'in kardeşi olan diğer sanık ile tanışıp onun evinde misafir olarak kaldıkları, sanık ...'nin ekonomik durumunun kötü olduğunu katılana söylediği, katılanın ise parası olduğunu söyleyerek senet karşılığında sanık ...'ye borç para verdiğinin iddia edildiği olayda,

1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,