Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/13065 K.2017/409

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteğinde de bulunulması halinde, eski hale getirme talebi hususunda karar verme yetkisi Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğundan ve sanığın 11/10/2012 tarihli dilekçesinde, tebliğin usulsüzlüğünden bahisle eski hale getirme talebiyle birlikte dosyanın tekrar gözden geçirilmesi isteğiyle temyiz iradesini de ortaya koyduğundan, eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin 12/10/2012 günlü ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Katılan adına kayıtlı ... plakalı aracını tamir için sanığa ait ... Otomotiv adlı iş yerine bıraktıktan sonra katılanın yaklaşık 1 yıl tutuklu kalması sonucunda, tahliye olduğu ve aracını geri alamaya gittiğinde aracının söz konusu iş yerinde bulunmadığı ve sanık tarafından iade edilmediği iddia edilen olayda; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mal edinme kastı ile işlenebileceği gözetilerek sanığın mal edinme kastı ile hareket ettiğine dair delil elde edilemediği bu nedenle eyleminin hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı anlaşıldığından sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsuru oluşmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule görede;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,