Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/13471 K.2017/668

2- a)Mağdur ...’ya yönelik; TCK'nın 207/1, 43/1, 62, 153/1 maddeleri gereğince mahkumiyet b)Katılan ...’a yönelik; TCK'nın 207/1, 43/1, 62, 153/1 maddeleri gereğince mahkumiyet c) Mağdur kiralayana yönelik; TCK'nın 207/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet d)Mağdur Noterlik ve Vergi Dairesine yönelik; TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 15/05/2006, 22/05/2006, 24/05/2006 olarak gösterilmesi yerine 22/05/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

İddianame kapsamından müştekiler ... ve ... şirketlerinden ayrı ayrı hatlar çıkarması nedeniyle mağdur şirket sayısınca iki kez TCK’nın 158/1-d, 43 maddelerince cezalandırılması ve sanığın imza sirkülerini noterde düzenlettirdiği dikkate alınarak, verilecek cezanın, TCK’nın 204/3 maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.

Sanığın, katılan ...’e ait kimlik bilgileri ile sahte bir nüfus cüzdanı oluşturup işyeri kiraladığı, suç tarihleri itibariyle katılan ...’dan 3 adet, ... iletişim hizmetlerinden 12 adet telefon aboneliği çıkarttığı, noterde imza sirküleri imzalayıp, vergi dairesinde vergi sicil kaydı oluşturduğu, bu suretle sanığın samimi ikrarı ve tüm delillere göre üzerine atılı suçları işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.