Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/14169 K.2015/25092

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi. ..'nin istinabe ile alınan 29/06/2012 tarihli ifadesinde şikayetçi olduğu yönündeki beyanı ile vekilinin temyiz talebi dikkate alınarak 5271 sayılı olduğu yönündeki beyanı ile vekilinin temyiz talebi dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıklardan ...'ın alacaklı olduğu katılanlar ile belediye binasının önünde karşılaştığı, aralarında çıkan tartışmaya diğer sanıkların da dahil olduğu, sanıkların katılan ...'ye ait ... plaka sayılı araca zarar verdikleri gibi, sanıklardan ... ve ...'ın katılanları yaraladıklarının iddia edildiği somut olayda; sanıkların inkara yönelik savunmaları ile bu savunmalarını destekleyen tanık beyanları ile sanıkların katılan ...'nin aracına zarar verdiklerine dair dosyaya yansıyan herhangi bir delilin bulunmadığı gözetilerek verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.