Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/14271 K.2017/7310

TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. ve 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı beraat

Sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan şirket vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın yokluğunda verilen 21/12/2012 tarihli usulüne uygun olarak tebliğ edilen 06/12/2012 tarih, 2011/278 Esas 2012/440 Karar sayılı kararın sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 04/01/2013 günlü temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık ... ile sanık ...'in ortak oldukları, ortaklıktan ayrıldıkları, Sanık ...'in sanık ...'dan aldığını iddia ettiği suça konu sahte olarak düzenlenmiş çeki ticari ilişki nedeni ile arkasına herhangi bir ciro işlemi yapılmaksızın sanık ...'a verildiği, ...'ın da çekin arkasını ciro ederek tahsil edilmesi amacı ile ...'e verdiği, ...'in de bu çeki ... aracılığı ile katılan ... Şirketine kırdırmak verdiği, daha sonra parasını tahsil edip sanık ...'a verdiği, ....'nin de parayı sanık ...'e verdiği ve paranın ....tarafından kullanıldığının iddia edildiği olayda, sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerinin sabit olmadıkları gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.