Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/14343 K.2017/6494

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 sayılı Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlan Bakanlar Kurulu kararına binaen, ...... İlçesi .....

Beldesi'nde 251 nolu parselinde 7.296 dönüm, 146 nolu parselinde 0.425 dönüm, 149 nolu parselinde 1.146 dönüm, 250 nolu parselinde 4.581 dönüm, 257 nolu parselinde 40.141 dönüm, 253 nolu parselinde 0.469 dönüm, 113 nolu parselinde 7.398 dönüm, 145 nolu parselinde 0.146 dönüm, 255 nolu parselinde 1.159 dönüm, 148 nolu parselinde 0.451 dönüm, 248 nolu parselinde 0.11 dönüm, 246 nolu parselinde 0.112 dönüm kayısı tarlası olduğu beyanı ile don afeti desteği almak amacıyla .....

İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvurduğu, don desteklemelerine ilişkin başvuruların usulsüzlüğü ilgili olarak yapılan genel ihbar üzerine, buna ilişkin olarak başlatılan soruşturma kapsamında yapılan tespitte, sanığın bildirdiği 149 nolu parselin ev alanı, arsa ve boşluk olduğununun bildirildiği, sanığın usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere don afeti desteği ödemesinden yararlandığı ve 11.913,00 TL destekleme parası aldığı, bu şekilde atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; .....

İlçe Tarım Müdürlüğü görevlilerince yapılan tespitte, sanığın diğer tüm beyan ettiği taşınmazların beyan ettiği gibi kayısı bahçesi olduğu, ......

Köyü 149 parsel numaralı taşınmazın ise, çiftçi kayıt sistemine göre 2010 yılı öncesinde 2006-2007 ve 2008 yılları için buğday ekili olduğu belirtilerek destekleme primi alınmış bir taşınmaz olduğu yönünde başvurularının bulunduğu, Malatya İl Tarım Müdürlüğü'nün 01.07.2010 tarih ve 18382 sayılı yazısına göre daha önceden kuraklık desteği almış ve son beş yıllık sertifikalı fidan desteği almış çiftçilerin arazilerinin parsel bilgilerinin ÇKS üzerinden kontrolünün yapılmasının gerektiğinin bildirildiği,

böyle basit bir araştırma yapılması halinde suça konu taşınmazla ilgili bilgilerin saptanarak çiftçinin beyanının reddedilmesinin gerektiği, bu kadar basit bir araştırma ile tespit edilebilecek bir hususun nitelikli yalan olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.