Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/14391 K.2017/1018

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanığın ... ve ... firmaları adına gemilerde çalışacak personel arandığı, gemi adamı cüzdanı çıkarıldığı şeklinde ulusal gazetelere ilan verdiği, müştekinin ilanda bulunan telefonu aradığı, sanığın kendisine gemi adamı olup gemilerde iş sağlanacağı, bunun için öncelikli 01/04/2010 tarihinde sınava girileceği, bu sınava girmek için bir takım belgeler ile birlikte hesabına 1000 TL para havale edilmesi gerektiğini söylediği, müştekinin de buna inanarak kimlik fotokopisi, askerlik belgesi, sabıka kaydı, 15 adet fotoğrafı, diploma örneği ve ikametgah belgesini, kargo vasıtasıyla gönderdiği ayrıca sanığın banka hesabına ayrı ayrı 500'er TL para havale ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda,

Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,