Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/14423 K.2017/5771

b-TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan vekili ve sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Katılan vekili ve sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın, sahte olduğu belirtilen çekin keşidecisi olduğu ve nitelikli dolandırıcılık suçundan zarar gören kişinin katılan ... olduğu dikkate alınarak, sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılanın, bu suçtan kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği; sanığın yokluğunda verilen 07/12/2012 tarihli kararın sanığa 31/12/2012 tarihinde tebliğ edildiği,