Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/15087 K.2015/25361

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'nın sadece belediyeye ait olduğu anlaşılan ... plaka sayılı araca yönelik mala zarar verme eylemi ile ilgili şikayet ve katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin bu araca yönelik eyleme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan sınırlı incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların, olay gecesi alkol aldıktan sonra yürüdükleri cadde üzerinde park halinde bulunan ve Belediye Başkanı'nın makam aracı olan ... plakalı aracın sol arka tekerini kesici aletle kesmek suretiyle, kamu malına zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmeyen savunmaları, olayı doğrulayan tanık beyanı bulunmaması ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların beraatine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

Suç tarihinde henüz on sekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki davanın, diğer sanıklarla birlikte genel mahkemede açılması ve yargılamalarının birlikte yürütülmesi hususu, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 17. maddesine göre; çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi hâlinde, davaların birlikte yürütülmesi zorunlu görüldüğü takdirde davaların birleştirilmesine karar verilebilecek olması gözetilerek, bozma nedeni yapılmamıştır.