Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/15559 K.2017/6933

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki ...'ın .....Nakliyeciler Sitesi' nde nakliyecilik yapan sanığı ....

Fabrikası'ndan arayarak ...'a soda nakliyesi yapılacağını ve kamyon ihtiyacı olduğunu bildirmesi üzerine, sanığın kamyon şoförü olan müşteki ... ile anlaşarak Beypazarı'na gönderdiği, daha sonra müşteki...'i arayarak ilave yük olduğu gerekçesiyle Beypazarı'ndaki sodaları yükledikten sonra Ankara'ya çağırdığı, ...'in Ankara'ya gelmesi üzerine sanığın ilave yük bulamadığını söyleyerek kamyondaki sodaları ....

Nakliyeciler sitesi'ne indirttiği, daha sonrada bu sodaları Elazığ'a göndertmeyip ...'a sattığının iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın bahse konu eylemlerinde müştekilere yönelik hileli bir hareketinin olmaması nedeniyle tebliğnamedeki eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,