Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/16115 K.2017/17505

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

... Hastanesinde genel cerrahi uzmanı olan sanık ... ile ... Medikal ünvanlı firma çalışanları olan diğer sanıklar ... ve ...'in fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, ... isimli hasta hakkında muayene ve tedavi yapılmamasına karşın, sanık Dr. ... tarafından hasta görülmeden 14/10/2008 tarih 1058 sayılı sağlık kurulu raporunun düzenlendiği ve bu rapora dayanılarak 14/10/2008, 30/10/2008 ve 14/11/2008 tarihli reçetelerin yazdırıldığı, reçetelerde yazılı yara örtücü tıbbi malzemenin hasta sahiplerine teslim edildiği, hasta muayene edilmediği halde muayene bedelinin katılan SGK'dan tahsil edilmesi suretiyle sanıkların kurumu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;

Sanıklardan ...'nun savunmasında, ... isimli hasta ve ailesini reçete ve rapor edilen malzemeleri firmalarından temin etmelerinden dolayı tanıdığını, bir keresinde hastanın annesinin kendisini arayarak hasta yatalak olduğu için yaralar çıktığını söyleyip yara bakım örtüsü gönderip gönderemeyeceklerini sorduğunu, reçete ve raporu almadan malzemeyi gönderemeyeceklerini söyleyince, eşinin evde olmadığını, kızının yatalak hasta olması nedeniyle kendisini hastaneye götürmesinin zor olduğunu, maddi durumlarının iyi olmadığını da belirtip ısrarla söz konusu malzemeyi isteyince,

hasta devlet hastanesinde bir doktorun hastası olduğundan ve o doktor hastanede olmadığından Dr. ...'a durumu ilettiğini, doktorun da hastayı devlet hastanesindeki diğer doktor ile çalıştıkları dönemden hatırladığını söylediğini, o dönemlerde bu şekilde rahatsızlıkları olan kişilerin yaralarını gösterir resimlerini çektiklerini ve bu resimleri de Dr. ...'a gösterdiğini, onun da tüm bu durumları gözönüne alarak rapor ve reçete yazdığını, buna istinaden yara bakım malzemelerini kargo ile hastanın annesine gönderdiklerini beyan ettiği, ... isimli hastanın annesi olan ve tanık olarak ifadesi tespit edilen ...'in,

eşi olan İsmet Sönmez'in kızları ... ile ilgili tıbbi malzeme bedellerinin alınması ile ilgili olarak ... Medikal isimli firmaya vekalet verdiğini, medikal malzemelerin kendilerine kargo aracılığıyla iletildiğini, sanıklar... ve ...'yı medikal malzemeleri kendilerinden almalarından dolayı tanıdığını ifade ettiği, ... isimli hastanın yatalak hasta olduğunun dosya kapsamından anlaşıldığı ve söz konusu reçetelerin tıbbi gerekliliği bulunmadığına dair bir iddia ileri sürülmediği,

her ne kadar ... isimli hasta görülmeden sanık Dr. ... tarafından 14/10/2008 tarihli rapor ve buna dayanarak 14/10/2008, 30/10/2008 ve 14/11/2008 tarihli reçeteler düzenlenmiş ise de, sanık ...'nun savunması ve tanık ...'in beyanına göre ... isimli hastanın engelli ve yatalak olması, hastaneye getirilmesinde zorluk bulunması, hastanın daha önce rapor ve reçetelerine istinaden medikal tıbbi malzemelerini temin eden ...

Medikal firma çalışanı ... tarafından tanınıyor ve hastalığının biliniyor olması karşısında, durumu daha önceden bilinen yatalak hastanın hastaneye muayene için getirilmeye zorlanmaksızın hakkında rapor ve reçete düzenlenmesi ve reçeteye konu malzemelerin hasta yakınları tarafından teslim alınmış olması gözetildiğinde, sanıkların suç işleme kasıtlarından söz edilemeyeceği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.