Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/16224 K.2014/18340

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık Alican Gürbüz'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-b, 39/1, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2011 tarihli ve 2011/213 esas, 2011/487 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/06/2014 gün ve 2014/12348/41367 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/06/2014 gün ve 2014/237040 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Mahkemece, suçun asli faili olarak kabul edilen sanık Erhan Göktaş hakkında Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 28/04/2014 tarihli ve 2013/26492 esas, 2014/8160 sayılı ilamında da belirtildiği üzere; mağdurun tehlikeli durumda, zor şartlar altında veya çaresizlik içerisinde bulunduğunu gösteren somut bir belirlemenin yapılmadığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-b maddesi kapsamında "kişinin içerisinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı,

eylemin aynı kanunun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden asli faile yardım eden sıfatı bulunan sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ