Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/16673 K.2017/362

Katılan ...'a yönelik eyleminden; TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın farklı zamanlarda şikayetçi ... ile katılan ...'dan kereste alarak karşılığında tamamiyle sahte olan ve ele geçirilemeyen katılan ...'nın yetkilisi olduğu şirkete ait çekleri verdiği, çeklerin sahte olduğunu şikayetçi ... ile katılan ...'ın anlaması üzerine çekleri iade ederek keresteleri geri aldıkları, bu suretle sanığın çeklerin aslının olmaması sebebiyle basit dolandırıcılık suçunu işlediğinin kabul edildiği somut olayda;

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suça konu olan çekler ele geçirilememiş olsa dahi, sahte çek verildiğinin sabit olması karşısında, sanığın eylemlerinin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de; katılan ...'ın şikayetçi ...'in kendisini arayıp durumu anlatması üzerine sanık tarafından verilen çekin sahte olabileceğini düşünerek geri iade etmek istediği, çekin sahte olup olmadığı hususunda bir araştırma yapmadığı, bu çeki kerestelerini geri almak için ... isimli şahsa verdiğinin anlaşılması karşısında, bu çekin sahte olup olmadığının tespiti açısından katılandan ... isimli şahsa ulaşılabilecek bilgilerin öğrenilerek çekin temini ve ...'nun beyanın alınması ve sonucuna göre sanığın katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,