Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/16758 K.2014/18876

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık B..

K..’nun, 5327 Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 200,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. maddesi gereğince 30.244,58 Türk lirası olan kurum zararım, kararın infaz aşamasında tebliğini takip eden ayın 15’inden başlamak üzere denetim süresi içerisinde birer ay ara ile 20 eşit taksitte ödemesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına ve denetim süresinin herhangi bir tedbir ve yükümlülük uygulanmadan geçirilmesine dair, Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarihli ve 2013/172 esas, 2014/161 sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itirazın,

katılan şirketin zararının giderilmemesi nedeni ile kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2014 tarihli ve 2014/464 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/06/2014 gün ve 2014/13041/43703 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/07/2014 gün ve 2014/251144 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre;

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının c bendine göre, “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,” koşulu düzenlendiği gibi aynı Kanun’un 231/9. maddesinde yer alan “altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde;

sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, 6. fıkranın (c) bendinde belirtilen mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartının derhal yerine getirilemediği hallere mahsus olmak üzere, zararın giderilmesini sağlamak amacıyla şartlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden reddi yerine,

katılan şirketin zararının giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde,

2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sadece sanık müdafii tarafından itiraz edilmiş olması karşısında, mercii Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince, önceki hükümle belirlenen ve sanık için kazanılmış hak olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan daha ağır ve sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verilemeyeceği gözetilmeksizin karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ