Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17113 K.2017/8644

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, suça konu 19.500 TL bedelli çeki alarak ... şubesine gittikleri, sanık ...'nün dışarıda beklediği, sanık ...'ın ise suça konu çeki banka görevlisine ibraz ettiği, banka şubesince yapılan incelemede çek yazı karakterleri ve kağıt kalitesinin banka çeklerinden farklı olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine çekin verildiği şubeye çek görüntüsünün gönderildiği, şube tarafından çekin sahte olduğunun bildirildiği,

sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların söz konusu sahte çeki kullandıkları iddia edilmiş ise de, söz konusu çeki ciro etmedikleri, sahte olup olmadığını, karşılığının bulunup bulunmadığını kontrol açısından bankaya başvurduklarını savundukları ve bu savunmanın aksinin ispatlanamamış olması, kaldı ki, sanık ...’nin sahte olduğunu öğrendiği çeki bankada bırakıp, çeki kendisine veren kişiyi aramaya gitmesi ve daha sonra da aslında kimliği o an itibariyle tespit edilememiş olan diğer sanık ... ile birlikte banka şubesine geri dönüp ardından polise gittiklerinin tespiti karşısında;

sanıkların suç kastı ile hareket etmedikleri anlaşılmakla haklarında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.