Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17133 K.2017/6329

TCK’nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın elinde bulundurduğu suça konu 15/09/2008 keşide terihli 7.500 TL bedelli çeki alışveriş karşılığında tanık ...’e verdiği, daha sonra ciro silsilesi içerisinde katılan ...’ya geldiği ve katılan ...’in söz konusu çekin bankaya ibrazında, çekin karşılığının bulunmadığı ve sahte olduğunun belirtilmesi üzerine sanık hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın savunmasında; suça konu çeki ...’e verdiğini ve sonradan zararını giderdiğini beyan ettiği, tanık .....'in de alınan beyanında sanığın zararını giderdiği kendisinin de katılanın zararının bir kısmını giderdiğini beyan ettiği, bu durumda sanığa atılı dolandırıcılık suçunun muhatabının ... olduğunun kabulü gerektiği, etkin pişmanlık hükümlerinin ve CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun beyanlar karşısında tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,