Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17235 K.2015/25968

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, annesi olan temyiz dışı sanık ...'nun katılanlar için çektiği banka kredisinin taksitlerini ödememeleri nedeni ile katılanların evinin camlarını kırdığının iddia edildiği somut olayda; sanığın suça konu camları kırdığına dair herhangi bir tanık bulunmadığı gibi, katılanlarında görgüye dayalı bir beyanlarının da bulunmaması karşısında, sanığın müdafiisiz olarak kollukta yaptığı savunmasında sinirlenerek camları kırdığına yönelik ikrarını, kovuşturma aşamasında kabul etmemesine rağmen, CMK'nın 148/4. maddesindeki “müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.” hükmü gözetilmeksizin sanığın kolluktaki ikrarı gerekçe gösterilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,