Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17281 K.2017/7335

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz dışı sanık ... ile sanık ...'nün gayri resmi birlikteliklerinden İlkay ...'ın 1997 yılında doğduğu, doğumdan 3 yıl sonra annesinin nüfusuna kaydettirildiği, anne ve babanın ayrılmaları üzerine, anne .... ile küçük kız .....'in müteveffa dede ... ile yaşamaya başladıkları, dede...'in gerek torununun sağlık giderlerini karşılayabilmek, gerekse anne-babasının durumunu gözeterek torununa güvence sağlayabilmek amacıyla 2003 yılında torununu .... olarak kızıymış gibi kendi nüfusuna kaydettirdiği, 2004 yılında vefatından sonra da ....'e nüfusta kızı gözükmesi sebebiyle yetim aylığı bağlandığı,

bununla birlikte bekar olan ve hak sahibi olduklarından şüphe bulunmayan diğer kızları (....'in gerçek annesi) ... ile ...'a da aylık bağlandığı, sanık ... ve sanık ...’ın vasi atanarak aylık almak suretiyle sanıkların 2004-2007 yıllarında haksız maaş alarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

...'in, maaş almaya hak sahibi kızları ... ve ....'a maaş bağlandığı dikkate alındığında, SGK'dan iki maaş bağlanması ile üç maaş bağlanması arasında fark olup olmadığı, sigortalının ölümü üzerine maaşın belli bir oranının hak sahiplerine paylaştırılıp paylaştırılmadığı, yani kurumca toplamda ödenen miktarın değişip değişmediği sorulup, atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti, zarar oluşmuş ise, temyiz dışı sanık ...’ın aylık bağlanması talebine, sanık ...’nün ne şekilde suça iştirak ettiği de tartışılmak suretiyle, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,