Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17663 K.2017/7434

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nın emlak işi ile uğraştığı, bu iş kapsamında katılana ait evin takas yoluyla ...'ya satılması ve ödenecek ücretle ilgili olarak aralarında sözleşme düzenledikleri, sözleşme gereğince katılana ait evin ...'ya 115.000 TL karşılığında satılması, bunun 40.000 TL'sinin nakit olarak ödenmesi, kalan 75.000 TL'nin ise ...'nın kardeşi.....'nın zilyetliğinde olan arsanın haklarının noterde düzenlenecek vekaletname ile katılana devredilmesi şeklinde olduğu,

sanık ...'nın teşviki ile katılanın gecekondu kapsamındaki söz konusu arsaya tapu alabilmek için iki katlı villa yaptığı,....'dan zilyetliğini devraldığı taşınmazı tapuda adına tescil ettirmek için ....

Belediyesine ve tapu dairesine gittiğinde taşınmazın tapusunun 15/01/2010 tarihinde sanık ...'in sanık ...'e verdiği vekaletname ile sanık ...'a satıldığını öğrendiği, sanık ...'ya ise ulaşılamadığı, bu suretle sanıkların işbirliği içinde taşınmazın devrini sanık ...'ın üzerine yapmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanıklar, katılan ve tanık anlatımları ile dosya kapsamına göre sanıklar arasında katılanı dolandırmak maksadı ile işbirliğinin bulunmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelik arzettiği anlaşılmakla;

sanıkların atılı suçu işlediklerine yönelik kesin ve inandırıcı delilin elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.