Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17885 K.2014/16998

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 204/1 maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı yasanın 158/1-j-son maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen kararın Dairemizin 03/12/2012 tarih ve 2011/17584 esas, 2012/44639 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,

Sanık hakkında iftira suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 268. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi uyarınca ve aynı yasanın 61. maddesine göre değerlendirme sonucunda 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Dairemizin 03/12/2012 tarih ve 2011/17584 esas, 2012/44639 karar sayılı ilamı ile sanığın başka suçtan arandığı için yakalandığı sırada abisi ...'a ait sürücü belgeseni ibraz ederek,

kendisini bu şekilde tanıttığı, ancak ... hakkında adli veya idari soruşturma başlamadan önce, kendisine ait kimlik bilgilerini vererek gerçeğe dönmesi karşısında, TCK'nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, mahkemenin bu defa bozma kararına uygun şekilde incelemeye konu ilamında TCK’nın 267/1. maddesinde düzenlenen iftira suçunu işlediğine yönelik kabulü ve TCK'nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.