KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2014/17977 E., 2014/17025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçunda; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten ... tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Sanığın müştekiden kısa süreliğine kaportacıya gösterip iade etmek üzere aldığı aracı iade etmemekten ibaret eyleminin, araç üzerindeki zilyetliğin devredilmemiş olması nedeniyle, hırsızlık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.12.2006 gün ve 2006/11301 esas, 2006/296 sayılı kararında da açıklandığı üzere "belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlığı altında yeni sistemde güvenlik tedbiri olarak düzenlenmiş bulunan ve hapis cezası mahkumiyetinin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri kararda gösterilmemiş olsa dahi 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin infaz sırasında dikkate alınması mümkün olduğundan bozma bebebi yapılmamıştır.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/17977, K. 2014/17025, 22 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama