Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/18495 K.2015/26060

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Suça sürüklenen çocukların hırsızlık yapmak için halka kapalı olan parka girmek istedikleri sırada tel örgüleri tutan direğe zarar verdikleri ve bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,

O yer Cumhuriyet savcısının, 28/02/2013 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3 maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 05/04/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,

Suça sürüklenen çocuk, katılan ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla haklarında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.