KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2014/18693 E., 2017/7699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK'nın 158/1-j, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın çekmiş olduğu krediye karşılık olarak daha sonradan teminat olarak verdiği keşidecisi ...... olan suça konu senedin, ödenmemesi üzerine yapılan icra takibinde keşidecinin imza itirazında bulunması sonucu yapılan incelemede keşideci adına atılan imzanın .... eli ürünü olmadığının tespit edildiği, ... şubesinin 18/12/2012 tarih ve 1745 sayılı yazısı ile söz konusu senedin önceden doğmuş borca karşılık verildiğini ve bu senet nedeniyle sanığa başkaca bir ödeme yapılmadığını bildirdiği, ...
C.G.K'nın 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı belirtildiğinden, sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/18693, K. 2017/7699, 16 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama