Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1883 K.2016/5670

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından sanık ... ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın, sanık ...'a yazdırıp imzalattığı dokuz adet 5.000'er TL değerindeki çeklerini sanık ...'ya vererek, katılana hatır çeki olarak gönderdiği, katılanın çekleri borcu için bankaya verdiği ancak sanık ...'ın, katılan hakkında çeklerini çaldığı iddiasıyla şikayetçi olduğu, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Kamu davası açıldıktan sonra, 06/10/2011 tarihli celsede, katılanın sanıklar ... ve ...'den şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, CMK'nın 234.maddesine göre, müştekinin sanıklarla ilgili olarak davaya katılma ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvurma hakkının bulunmadığı nazara alınarak, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Sanığın, suça konu çekler ile herhangi bir menfaat temin etmemesi, çekleri hatır çeki olarak katılana vermesi ve kendi çekleri üzerinde sahtecilik suçunu gerçekleştirmesinin mümkün olmaması karşısında, dosya kapsamına göre, sanığın beraatine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanığın, kendisine ait çekleri kendi rızası ve bilgisi dahilinde sanık ...'e yazdırıp imzalatarak, sanık ... aracılığıyla katılana gönderdiği ancak daha sonra çeklerin katılan tarafından iş yerinden çalındığına dair ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğu, sanığın bu haliyle, işlenmediğini bildiği halde, katılan hakkında hukuka aykırı fiil isnat etmek suretiyle, 5237 sayılı TCK'nın 267. maddesinde belirtilen iftira suçunu işlediği, sanığın eyleminin bilirkişi raporları, sanık, tanık ve katılan beyanlarıyla sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,